Llorente y Madoz como puente, no como prueba de los cinco montes
Llorente 1807 y Madoz 1847 refuerzan la transmisión erudita de las cinco bocinas antes de Trueba. Sin embargo, no enumeran Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Kolitza/Colisa como sistema medieval de cumbres bocineras.
Lectura correcta: Llorente confirma cinco bocinas como medio de convocatoria; Madoz introduce o recoge el motivo de heraldos y alturas; Trueba desplaza la tradición hacia una geografía literaria de montes, primero genérica y después nominal.
V4.6B · Trueba 1872
Primer punto firme localizado para la lista nominal completa
Verificado por facsímil/PDF primario
La publicación de Antonio de Trueba de 1872 queda incorporada como primer punto firme localizado para la lista nominal completa de los cinco montes bocineros: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
“bocinas de guerra en los cinco montes mas altos de Vizcaya, que se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa”
FuenteAntonio de Trueba, Resúmen descriptivo e histórico del M.N. y M.L. Señorío de Vizcaya, Bilbao, Juan E. Delmas, 1872, p. 13.
ImpactoPrueba documental de la identificación nominal en 1872. Refuerza la tesis de fijación decimonónica.
Matiz claveLa fórmula “se cree fuesen” expresa cautela. No convierte la lista en norma foral medieval.
Variante 1880Trueba maneja después una lista ampliada de nueve montañas en Euskal-Erria, lo que aconseja hablar de tradición variable/literaria.
Lectura correcta: 1872 queda verificado como primer punto firme localizado para la lista canónica completa. No demuestra por sí solo antigüedad medieval de esa lista.
El facsimil primario de Antonio de Trueba, Resumen descriptivo e historico del M.N. y M.L. Señorío de Vizcaya, Bilbao, Juan E. Delmas, 1872, queda registrado como evidencia interna de la fase V4.6B.
“tañeron las bocinas de guerra en los cinco montes mas altos de Vizcaya, que se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa”
Archivo991004848149703351.pdf
Portada interiorPagina 2 del PDF: titulo, autor, Bilbao y año 1872.
Fragmento clavePagina 7 del PDF / pagina impresa 13.
EstadoTrueba 1872 queda como primer punto firme localizado para la lista nominal completa.
Matiz: la formula “se cree fuesen” confirma una identificacion documentada en 1872, pero mantiene la cautela sobre su antiguedad.
Esta página sigue sin cerrar una dependencia directa entre autores, pero actualiza el estado documental: Madoz 1847 queda confirmado por facsímil directo como fuente puente entre las bocinas forales y la recepción montañesa posterior.
Resultado V3.1B
La cadena Llorente → Madoz → Trueba continúa siendo una hipótesis historiográfica fuerte, no una filiación textual demostrada. La novedad es que Pascual Madoz, en 1847, ya describe cinco heraldos que suben a las alturas y tañen bocinas para llamar a Junta General o Catzarra.
Esto adelanta a Trueba una formulación clave: no la lista nominal de cinco montes concretos, pero sí una escena con cinco, bocinas y alturas.
Pasaje verificado de Madoz
“En los ant. tiempos solían subir á las alturas 5 heraldos que tañendo sus bocinas llamaban á junta general ó Catzarra…”
Referencia interna del proyecto: Pascual Madoz, Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar, tomo IX, entrada Guernica, Madrid, 1847, p. 69 impresa.
Recorte documental: Madoz, tomo IX, entrada Guernica. El pasaje sitúa la tradición en “alturas”, “cinco heraldos” y “bocinas”, pero no nombra los cinco montes tradicionales.
Qué prueba y qué no prueba
Probado por facsímil
Madoz 1847 recoge una tradición en la que cinco heraldos suben a alturas y tañen bocinas para llamar a Junta General o Catzarra.
No probado
Madoz no enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganekogorta ni Colisa/Kolitza. Tampoco prueba una lista medieval cerrada ni demuestra que Trueba copiara directamente de Madoz.
Estado de certeza
Afirmación
Nivel
La obra de Llorente está localizada.
Documentado
Barrio/Bañales citan Llorente para bocinas y Juntas.
Documentado en fuente secundaria institucional
Llorente es eslabón moderno fuerte.
Probable, pendiente de facsímil directo
Madoz espacializa la tradición hacia alturas/heraldos.
Documentado por facsímil directo
Dependencia directa Llorente → Madoz → Trueba.
Posible, no probada
Lista medieval cerrada de cinco montes concretos.
No probado
Siguiente verificación
La parte de Madoz queda cerrada para esta fase. Lo que queda pendiente es localizar el facsímil útil de Llorente 1807, especialmente p. 390 y pp. 463-464. Hasta entonces, esta página debe seguir como investigación en curso y no como conclusión pública fuerte.
Cautela editorial: esta página sigue en noindex. Madoz ya está verificado, pero la cadena completa Llorente → Madoz → Trueba no debe presentarse como dependencia cerrada hasta verificar Llorente en facsímil directo.V4.0 · facsímil directo
Llorente 1807: cinco bocinas confirmadas, no cinco montes nominales
La revisión del Tomo II de Noticias históricas de las tres provincias vascongadas confirma que Juan Antonio Llorente transmite la fórmula de la junta general llamada por medio de las cinco bocinas.
El pasaje clave está en la página impresa 464. Allí aparecen Juan Núñez de Lara y doña María Díaz de Haro en Guernica/Gernika, con caballeros, escuderos e hijosdalgo del condado, llamados á junta general por medio de las cinco bocinas.
Límite documental: Llorente no enumera Gorbeia/Gorbea, Oiz, Sollube, Ganekogorta ni Kolitza/Colisa. La expresión cercana sobre “los montes que de derecho le pertenecían” no debe confundirse con la lista moderna de montes bocineros.
