Capitulado o cuaderno de Juan Núñez de Lara
Documenta la fórmula de Junta General y las cinco vozinas. Sirve para probar el plano institucional de convocatoria, no una lista nominal de montes.
Biblioteca documental unificada
Una sola página para comprobar las fuentes
Esta biblioteca reúne la antigua biblioteca documental, la cadena Trueba, Barrio/Bañales, las citas verificadas, los informes auxiliares, el archivo técnico y los pendientes documentales. La regla es simple: cinco bocinas no equivale automáticamente a cinco montes concretos.
Línea de tiempo interactiva
De las vozinas documentadas a la lista moderna
Cada hito resume qué aporta la fuente y, sobre todo, qué no permite afirmar.
Cuaderno de Hermandad de Gonzalo Moro
Refuerza el contexto de Junta General de Gernika mediante cinco vozinas. No enumera Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta ni Kolitza.
Fuero Viejo de Vizcaya
Incluye sayones, vozineros, merindades y lugares acostumbrados. Aporta base institucional, no geografía cerrada de cinco cumbres.
Lope García de Salazar
La tradición de Don Çuria/Jaun Zuria integra cinco vozinas y merindades. Es capa legendaria e institucional, no prueba de la lista moderna.
Goicolea / Goycolea localizado en facsímil
La Memoria y nómina de los primeros Señores de Vizcaya queda localizada como facsímil manuscrito. Relevante para el control señorial y banderizo; en la revisión visual inicial no aporta la lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Ibargüen-Cachopín
Aporta cultura sonora, cuernos, bocinas y adarrak. Útil para entender el imaginario de llamada; insuficiente para cerrar la lista de cinco montes.
Madoz, entrada Guernica
Habla de cinco heraldos que suben a las alturas y tañen bocinas. Es una fuente puente fuerte, pero no enumera los cinco montes tradicionales.
Trueba, “Jaun-Zuria”
Introduce una lectura montañera flexible con siete vocinas en siete montes euskaros. No fija la lista canónica.
Trueba, cinco vocinas en cinco montes sin nombres
Eslabón intermedio decisivo: aparecen cinco vocinas y cinco montes euskaros, pero todavía sin nombres.
Trueba fija la primera lista nominal completa localizada
Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa aparecen juntos en una formulación cauta: “que se cree fuesen”.
Recepción posterior y variantes ampliadas
La tradición circula con variantes literarias y listas ampliadas. Esto refuerza la necesidad de hablar de recepción, no de norma medieval cerrada.
No hay resultados para esa búsqueda o filtro.
Mito vs. realidad
Lo que puede afirmarse sin forzar las fuentes
Tres distinciones evitan la sobreinterpretación.
¿Cinco vozinas medievales prueban cinco montes concretos?
No. Las fuentes antiguas documentan vozinas, Junta, merindades, oficios y convocatoria. Eso no equivale automáticamente a una lista nominal de Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Kolitza/Colisa.
¿Qué cambia con Trueba 1862?
Trueba 1862 adelanta una lectura montañera: cinco vocinas en cinco montes euskaros. El matiz clave es que todavía no da los nombres.
¿Por qué Trueba 1872 sigue siendo clave?
Porque es el primer punto firme localizado para la lista nominal completa: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa. La fórmula “se cree fuesen” obliga a mantener cautela sobre la antigüedad de la identificación.
Tabla maestra de fuentes
Qué prueba cada fuente y qué no prueba
La regla de lectura se mantiene: una fuente puede documentar vozinas, bocinas, Gernika, Junta General, merindades u oficios sin documentar por ello la lista cerrada de Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Kolitza/Colisa.
Documentar bocinas
Sirve para sostener el rito institucional, la terminología foral y la llamada a Junta.
No documentar montes
Una mención a cinco vozinas no basta para identificar Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta.
Rastrear recepción
Madoz, Trueba y la prensa decimonónica ayudan a explicar cómo la tradición se transforma en lectura montañera.
Control vivo V4.15
La tabla maestra deja de ser solo un resumen y pasa a funcionar como centro de decisión: cada fuente queda clasificada por tipo de prueba, página o folio, impacto y decisión metodológica.
ProbadoBocinas/vozinas, agentes de convocatoria y recepción textual verificable.
Punto firmeTrueba 1872 sigue siendo la primera lista nominal completa localizada.
PendienteIturriza, Delmas, prensa anterior a 1872 y Labayru/Labairu quedan cerrados sin adelantar la lista nominal; queda pendiente el cierre público estable.
V4.16A · eje documental verificado
De las cinco vozinas a la primera lista nominal completa
La nueva tanda fija cuatro escalones con página o facsímil: tradición foral antigua, puente decimonónico de alturas, formulación institucional de merindades y lista nominal completa en Trueba 1872.
Decisión: la tesis se refuerza. Las bocinas son anteriores y están documentadas; la lista nominal completa queda verificada en Trueba 1872 como primer punto firme localizado.
V4.16B · Delmas 1864 revisado
Obra completa revisada sin positivo para la lista nominal
La Guía histórico-descriptiva del viajero en el Señorío de Vizcaya de Juan E. Delmas, Bilbao, 1864, queda localizada en PDF completo procedente de Google Books / Biblioteca de Catalunya. La revisión OCR de términos clave no localiza “cinco bocinas”, “montes bocineros”, “cinco montes”, “bocinas de guerra” ni la serie Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Decisión: Delmas 1864 se cierra como obra completa revisada sin positivo. No adelanta ni desplaza a Trueba 1872.
V4.16C · Iturriza 1790 revisado
Positivo institucional fuerte, sin lista nominal de montes
El manuscrito de Juan Ramón de Iturriza y Zabala, Historia General de Vizcaya (Munditibar, 1790), queda revisado de forma dirigida. El capítulo 25 documenta el marco de cinco merindades, bocina, Junta general, merinos, sayones, Arechavalaga y Guernica. Los bloques de Jaun Zuria, árbol de Guernica, Larrabezua/Rigoitia y apéndice documental no aportan la serie nominal Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Conclusión: Iturriza 1790 queda cerrado como positivo institucional anterior a Trueba, sin prueba de los cinco montes canónicos.
V4.16F · prensa anterior a 1872
Rastreo hemerográfico dirigido sin positivo para la lista nominal
La revisión dirigida de prensa y hemerografía anterior a 1872 se cierra como negativa provisional: no se ha localizado un testigo periodístico anterior que enumere Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa como lista completa. Los indicios anteriores o contemporáneos siguen encajando mejor con bocinas, alturas, cinco montes genéricos o recepción literaria, no con una lista nominal cerrada.
Conclusión: el frente prensa anterior a 1872 deja de ser pendiente crítico y pasa a control cerrado sin positivo, con cautela de no exhaustividad por OCR o fondos no digitalizados.
V4.17 · cierre público estable
Investigación documental prioritaria cerrada
La biblioteca queda en estado estable: Fuero Viejo, Iturriza, Madoz, Novia de Salcedo, Delmas, prensa anterior a 1872 y Labayru/Labairu han sido integrados o reclasificados sin adelantar la primera lista nominal completa localizada.
Estado: cierre público estable. Nuevos hallazgos podrán abrir fases futuras, pero ya no bloquean la publicación ni el tag de referencia.
V4.17.2 · Goicolea / Goycolea
Facsímil localizado: control añadido, sin positivo nominal
El manuscrito Memoria y nómina de los primeros Señores de Vizcaya queda incorporado como facsímil localizado. La portada interna permite identificar el testimonio y su materia señorial, genealógica y banderiza; el OCR no ofrece texto útil, por lo que la lectura se mantiene como revisión visual inicial.
Impacto: refuerza el corpus y reduce un pendiente histórico, pero no desplaza a Trueba 1872 como primer punto firme localizado para la lista nominal completa.
V4.16G · Labayru/Labairu
Control secundario posterior: útil para bibliografía, no para adelantar 1872
Labayru/Labairu queda reclasificado como control bibliográfico posterior. Su Historia General del Señorío de Bizcaya pertenece a la fase 1895-1903 y, por cronología, no puede ser fuente anterior a Trueba 1872. Puede conservar valor como repertorio de documentos, guía historiográfica y recepción posterior, pero no desplaza el primer punto firme de la lista nominal completa.
Decisión: Labayru deja de ser pendiente crítico. Queda cerrado como control secundario posterior y no altera la tesis: Trueba 1872 sigue siendo el primer punto firme localizado para la lista nominal completa.
| Fuente / línea | Fecha | Tipo de prueba | Página / folio | Qué prueba | Qué no prueba | Impacto / decisión |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitulado / Cuaderno de Juan Núñez de LaraTransmisión por copia posterior | 1342 | Bocinas | Referencia textual transmitida | Fórmula de cinco vozinas en contexto de Junta General de Garnica/Gernika. | No enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta ni Colisa. | Impacto alto para tradición de vozinas; no adelanta la lista nominal. |
| Hermandad / Gonzalo Moro | 1394 | Contexto foral | Referencia histórica trabajada | Refuerza marco de Junta y convocatoria mediante cinco vozinas. | No ofrece lista nominal moderna de cumbres. | Apoyo institucional; no usar como lista de montes. |
| Fuero Viejo de Vizcaya1452 · PDF directo | 1452 | Cinco vozinas | PDF pp. 8-10 y p. 84 | Cinco vozinas, vozineros y Junta de Guernica en contexto foral. | No identifica Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta ni Colisa/Kolitza. | Verificado: refuerza tradición institucional antigua; no prueba lista nominal de montes. |
| Lope García de SalazarBienandanzas e fortunas | s. XV | Tradición narrativa | Cita exacta pendiente de control final | Tradición bajomedieval ligada a Jaun Zuria / Don Çuria e imaginario de convocatoria. | No fija la lista canónica moderna de cinco montes. | Impacto contextual; requiere cita exacta si se usa como fuente fuerte. |
| Ibargüen-Cachopín | s. XVI-XVII | Léxico sonoro | Pasajes controlados en informes previos | Aporta vocabulario e imaginario sonoro: cuernos, bocinas o adarrak según pasaje. | No prueba automáticamente la lista moderna. | Apoyo léxico y cultural; no cierre nominal. |
| Goicolea / GoycoleaMemoria y nómina de los primeros Señores de Vizcaya | copia c. 1700 | Facsímil localizado | PDF manuscrito de 20 páginas; portada interna identificada; sin OCR útil | Confirma la localización del testimonio manuscrito y su valor como control señorial, genealógico y banderizo. | No localiza en la revisión visual inicial una lista nominal completa de Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa. | Control localizado sin positivo nominal: no desplaza a Trueba 1872. |
| Llorente | 1807 | Cinco bocinas | Fascímil / informe V4.0 | Documenta cinco bocinas en tradición historiográfica anterior a Trueba. | No enumera nombres de montes. | Impacto alto para bocinas; bajo para lista nominal. |
| Pascual MadozTomo IX · Juntas de Guernica | 1847 | Alturas y bocinas | Tomo IX, p. 69 | Cinco heraldos suben a las alturas, tañen bocinas y llaman a Junta general o Catzarra. | No nombra Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa como serie cerrada. | Fuente puente fuerte anterior a Trueba; no adelanta la lista nominal. |
| Pedro Novia de SalcedoDefensa histórica, tomos II-III | 1851 | Merindades | T. II, pp. 295 y 308; T. III, p. 41 | Cinco bocinas en Arechavalaga y Junta General; además, cinco bocinas de las cinco merindades. | No enumera los cinco montes canónicos ni identifica las bocinas con cumbres concretas. | Verificado: refuerza la lectura institucional/foral y exige cautela ante la identificación con montes. |
| Juan Eustaquio DelmasGuía histórico-descriptiva del viajero en el Señorío de Vizcaya | 1864 | Obra completa revisada sin positivo | PDF completo Google Books / Biblioteca de Catalunya; portada 1864; control OCR V4.16B | Confirma la existencia y revisión completa de la guía; aparecen Gorbea, Oiz, Colisa, Guernica y Arechabalaga en contextos geográficos/forales. | No localiza “cinco bocinas”, “montes bocineros”, “cinco montes”, “bocinas de guerra”, Sollube ni Ganecogorta como lista nominal. | Cerrado como negativo crítico pre-1872: no adelanta a Trueba 1872. |
| Antonio de Trueba | 1858 | Variante | Fascímil localizado | Formula siete vocinas en siete montes euskaros. | No es la lista canónica de cinco montes. | Impacto alto como antecedente literario; no adelanta la lista canónica. |
| Antonio de Trueba | 1862 | Puente | Fascímil localizado | Formula cinco vocinas en cinco montes euskaros, todavía sin nombres. | No enumera la lista completa. | Precanonización montañera; no desplaza 1872. |
| Prensa / hemerografía anterior a 1872Rastreo dirigido V4.16F | hasta 1871 | Control sin positivo | Búsquedas exactas y variantes en prensa/hemeroteca digital e índices web; control de recepción posterior | Refuerza el descarte: no se localiza una noticia o artículo anterior a Trueba 1872 con la serie completa Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa. | No agota fondos no digitalizados ni OCR defectuoso; no puede formularse como imposibilidad absoluta. | Cerrado como negativo dirigido: no adelanta el primer punto firme de Trueba 1872. |
| Antonio de Trueba | 1872 | Lista nominal verificada | p. 13 impresa / PDF Deusto | Enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa vinculados a las bocinas de guerra. | No demuestra que la lista sea norma foral medieval; usa la fórmula cautelar “que se cree fuesen”. | Primer punto firme verificado para la lista nominal completa. |
| El Correo Vascongado | 1873 | Recepción | Fascímil incorporado | Recepción posterior y lista ampliada de nueve montañas/rocas. | No desplaza a 1872 como punto firme de la lista canónica completa. | Impacto medio: transmisión posterior y variante. |
| Euskal-Erria | 1880 | Recepción | Volumen/página a fijar en tabla final | Difusión posterior de la tradición y posible consolidación cultural. | No es fuente anterior a Trueba 1872. | Impacto medio: recepción, no origen. |
| Juan Ramón de Iturriza y ZabalaHistoria General de Vizcaya, manuscrito | 1790 | Bocina / merindades | Cap. 25, pp. ms. 124-126; descartes en pp. 156-161, 254-257, 499-526 | Documenta cinco merindades, bocina, llamada a Junta general, merinos, sayones, Arechavalaga y Guernica. | No enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa; no usa “montes bocineros” ni “cinco montes” como lista canónica. | Cerrado como positivo institucional fuerte anterior a Trueba; no adelanta la lista nominal completa. |
| Labayru / LabairuHistoria General del Señorío de Bizcaya | 1895-1903 | Control secundario posterior | Obra bibliográfica posterior; registros de 1895-1903 y reediciones facsimilares | Aporta contexto historiográfico, posible guía de documentos y recepción posterior sobre historia de Bizkaia. | No es fuente anterior a Trueba 1872; no adelanta la lista nominal completa por cronología. Solo serviría para remitir a un documento anterior verificable. | Cerrado como control secundario: no bloquea el cierre público ni desplaza Trueba 1872. |
| Barrio / Bañales | Moderno | Control crítico | Referencias ya trabajadas | Ordena la distinción entre rito documentado, tradición legendaria, cultura sonora y fijación decimonónica. | No sustituye a las fuentes primarias que cita. | Impacto alto como guía metodológica y bibliográfica. |
Lectura correcta: el archivo documenta una tradición antigua de vozinas y convocatoria, una lectura montañera genérica anterior a 1872 y una cristalización nominal localizada en Trueba 1872. No documenta una lista medieval oficial de cinco cumbres concretas.
Fuentes y facsímiles
Mapa documental por bloques
Cada bloque separa aportación, límite y estado de comprobación.
Cadena Trueba
1858, 1862, 1872: la clave está en no saltarse el intermedio
1858 · lectura montañera flexible
Se verifica una fórmula de siete vocinas en siete montes euskaros. Es anterior a la lista canónica, pero no la contiene.
1862 · cinco montes genéricos
La fórmula pasa a cinco vocinas en cinco montes euskaros. Es un puente fuerte entre bocinas y paisaje, pero sigue sin lista nominal.
1872 · lista nominal completa
Trueba enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa, con cautela: “que se cree fuesen”.
Citas verificadas
Fragmentos que sostienen la tesis
Se conservan solo las citas útiles para entender la diferencia entre documento, transición y fijación nominal.
| Fuente | Cita breve | Qué demuestra | Qué no demuestra |
|---|---|---|---|
| Juan Núñez de Lara, 1342 | “llamados a Junta General, e tañidas las cinco vozinas” | Cinco vozinas en contexto de Junta General. | No enumera los cinco montes modernos. |
| Madoz, 1847 | “subir á las alturas 5 heraldos que tañendo sus bocinas...” | Imagen de cinco heraldos en alturas antes de Trueba 1872. | No da Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta ni Colisa. |
| Trueba, 1862 | “Suenen las cinco vocinas en los cinco montes euskaros” | Cinco vocinas y cinco montes genéricos. | No enumera nombres de montes. |
| Trueba, 1872 | “se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa” | Primera lista nominal completa localizada. | No prueba antigüedad medieval de la lista. |
| Fuero Viejo, cap. 17 | Sayones, vozineros y lugares acostumbrados. | Oficios y marco institucional. | No convierte a los cinco montes en lista oficial medieval. |
Archivo técnico e informes
Qué valor tienen los informes auxiliares
Informes IA
Nemotron, ChatGPT, MiniMax-M3, Perplexity y Copilot funcionan como rastreadores auxiliares. Su valor es orientar búsquedas y detectar pistas, no cerrar pruebas históricas.
Informes acústicos
Los informes acústicos sirven para discutir plausibilidad física o visualización divulgativa. No convierten una hipótesis sonora en hecho documental.
QA, versiones y auditoría
El archivo técnico conserva el historial de decisiones: qué se verificó, qué se descartó y qué se mantiene pendiente de cotejo directo.
Pendientes documentales
Qué falta para blindar mejor el corpus
Regla de cierre: una transcripción moderna fiable orienta, pero una afirmación pública fuerte debe indicar edición, página, facsímil o grado de comprobación.
Próxima investigación
Fuentes pendientes prioritarias
Estas líneas quedan preparadas para V4.16. Solo cambiarán el veredicto si aportan facsímil, página o folio y una lista explícita anterior a 1872.
Iturriza y Zabala
- Manuscrito 1790 revisado de forma dirigida en V4.16C.
- Positivo fuerte para bocina, cinco merindades, Junta, Guernica y Arechavalaga.
- No aparece la lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa; no desplaza a Trueba 1872.
Delmas 1864
- Obra completa localizada y revisada por OCR en V4.16B.
- No aparece la lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
- Queda cerrado como negativo crítico pre-1872; no bloquea Iturriza ni el control hemerográfico.
Labayru / Labairu
- Cerrado en V4.16G como control secundario posterior.
- Su valor es bibliográfico e historiográfico, no cronológico para adelantar 1872.
- Solo reabrir si remite a documento anterior con tomo, página, fecha y pasaje explícito.
Prensa anterior a 1872
- Rastreo dirigido cerrado en V4.16F sin positivo para la lista completa.
- No aparece una fuente periodística anterior que enumere Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
- Reabrir solo si aparece facsímil, fecha y pasaje anterior a 1872.
Quiz documental
Comprueba si has captado el matiz
El objetivo no es memorizar fechas, sino evitar saltos interpretativos.
1. ¿Cinco vozinas medievales prueban por sí solas la lista Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Kolitza?
2. ¿Qué aporta Trueba 1862?
3. ¿Por qué Trueba 1872 es clave?