Autoría y transparencia

Autoría, método editorial y correcciones

Esta página explica quién mantiene el proyecto, qué límites editoriales aplica, cómo se usa la inteligencia artificial y cómo enviar correcciones documentales.

Responsable

Iker Ituarte

Mantiene esta web como proyecto histórico-divulgativo independiente sobre los Montes Bocineros de Bizkaia.

Nota de autoría: no soy historiador de formación; soy ingeniero y aficionado a la historia. Precisamente por eso el proyecto se apoya en trazabilidad documental, facsímiles, separación entre fuente e interpretación y revisión abierta de errores.

Proyecto
Montes Bocineros de Bizkaia
Función
Recopilación, organización, revisión y publicación del material documental.
Método editorial

Qué se publica como hecho y qué queda como hipótesis

La regla central es separar fuente, interpretación y visualización para no convertir una tradición cultural en una prueba documental que no existe.

Separar capas

  • Fuentes primarias.
  • Bibliografía secundaria.
  • Tradición popular.
  • Informes auxiliares.

Priorizar verificables

  • Facsímiles.
  • PDFs.
  • Catálogos fiables.
  • Citas con página o localización.

Marcar pendientes

Cualquier afirmación sin comprobación directa suficiente debe quedar como pendiente, probable o tradicional, no como hecho cerrado.

Documentado Probable Tradicional No localizado
Uso de inteligencia artificial

Apoyo de trabajo, no autoridad histórica final

Para qué se usa

La inteligencia artificial se usa como apoyo para búsqueda, contraste, redacción, auditoría y organización de materiales.

Límite aplicado

No se usa como autoridad histórica final. Ningún dato debe entrar como hecho si no está apoyado en una fuente verificable.

Regla de cierre: cinco bocinas, vozinas o bozinas documentadas no equivalen automáticamente a una lista medieval cerrada de cinco montes concretos.

Correcciones documentales

Cómo enviar una corrección útil

Las correcciones son especialmente útiles cuando permiten mejorar una cita, cerrar una laguna documental o corregir una atribución.

Qué incluir

  • Referencia bibliográfica.
  • Enlace consultable.
  • Facsímil, página o imagen.
  • Explicación breve del cambio propuesto.

Qué se revisa

Erratas, fuentes mejores, citas incompletas, enlaces rotos, interpretaciones discutibles o afirmaciones que necesiten más cautela.

Ruta de comprobación

Dónde verificar el contenido

Archivo

Puerta de entrada a la documentación, rutas de lectura y secciones de consulta.

Biblioteca documental

Fuentes, facsímiles, citas verificadas, informes auxiliares y pendientes documentales.

Método y citación

Criterios de afirmación, niveles de certeza y forma recomendada de citar esta web.

Apoyar el proyecto¿Te ha servido esta investigación?Ayuda a mantener y ampliar este trabajo documental.
Ko-fiko-fi.com/ikerituPayPalpaypal.me/ikeritus