No confundir repetición con prueba
Una tradición muy repetida puede ser culturalmente valiosa sin funcionar como prueba documental directa.
Método · afirmaciones · citación
Método y citación
Una página única para explicar cómo se decide qué entra en la investigación, qué puede afirmarse con seguridad, qué queda pendiente y cómo citar el proyecto sin exagerar sus conclusiones.
Cómo se decide qué entra
Metodología documental
La web no pretende cerrar el debate: pretende ordenar la evidencia. La regla crítica es sencilla: no localizar una fuente no equivale a demostrar que nunca existió.
Separar bocinas de montes
Las bocinas documentadas, la Junta de Gernika, las merindades y los oficios no equivalen automáticamente a una lista cerrada de cumbres.
Distinguir capas
Convocatoria oficial, rito local, protocolo simbólico, recepción literaria y recreación moderna se tratan como planos distintos.
Marcar lo pendiente
Toda fuente no localizada directamente queda marcada como pendiente, secundaria o no confirmada según el caso.
Límites de corpus: las negativas de la web deben leerse como “no localizado en el corpus revisado”. Esto afecta especialmente a búsquedas digitales, revisiones parciales de manuscritos y ediciones impresas concretas. Iturriza, Goicolea y la revisión digital del corpus se presentan como indicios o revisiones parciales, no como cierres absolutos del debate.
Clasificación usada
Niveles de certeza documental
Las afirmaciones se clasifican por fuerza documental, no por autoridad aparente ni por repetición en webs o informes IA.
Fuente directa o muy cercana
Puede apoyarse en facsímil, PDF, edición crítica o transcripción controlada.
Indicios sólidos
Hay base razonable, pero faltan piezas o cotejo directo para cerrar la afirmación.
Recepción cultural
Repetición cultural, memoria oral, rutas, prensa o uso institucional contemporáneo.
Sin prueba en el corpus revisado
No significa falso demostrado: significa que no aparece en las fuentes revisadas hasta ahora.
Lenguaje y transmisión
Criterio lingüístico aplicado
En el Capitulado de 1342 se conserva la forma “tannidas las cinco vozinas”. La web adopta la lectura divulgativa “tañidas las cinco bocinas” por el contexto documental de Junta General, por la glosa marginal, por la edición crítica moderna y por la continuidad historiográfica del término.
Lectura descartada: No se adopta la lectura “vecinas” ni una interpretación de deslinde territorial, al no estar respaldada por las fuentes revisadas.
Límite sobre el número cinco: el número puede estar documentado o transmitido en una fuente sin que eso pruebe automáticamente una lista medieval de montes con nombres. Cuando el testimonio procede de una copia, edición posterior o fuente secundaria, se indica como transmisión y no como autógrafo medieval visto directamente.
Qué podemos afirmar
Afirmaciones verificables
Cada afirmación se clasifica por fuerza documental. La tabla conserva los matices principales del método de lectura documental.
| Afirmación | Clasificación | Certeza | Comentario |
|---|---|---|---|
| En 1342 se transmiten cinco bocinas en contexto de Junta de Gernika. | Documentado con transmisión | 3/5 como testimonio directo; 4/5 como tradición textual revisada | El texto transmitido del Capitulado/Cuaderno conserva la fórmula de cinco vozinas; conviene mantener el matiz de copia posterior y no convertir el número en lista de montes. |
| En 1321 hay una referencia anterior a bocinas en Gernika. | Pendiente directo | 4/5 como referencia; 2/5 como fuente directa | Citada por Barrio/Bañales; falta facsímil o edición directa incorporada. |
| Las bocinas se tocaban en el recinto de la Junta. | Lectura historiográfica fuerte | 4/5 | Interpretación explícita de Barrio/Bañales sobre el rito; debe citarse como lectura historiográfica, no como facsímil medieval directo. |
| Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta aparecen en 1342. | No localizado | 1/5 | No aparecen en la transcripción medieval revisada. |
| Trueba habla en 1862 de cinco vocinas en cinco montes euskaros. | Documentado | 5/5 | Verificado con facsímil de Cuentos populares, pero sin nombres de cumbres. |
| Trueba nombra los cinco montes en 1872. | Documentado | 5/5 | Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa aparecen con fórmula cautelosa. |
| No se ha localizado fuente medieval con la lista cerrada de cinco montes. | Indicio fuerte | 3/5 | Debe formularse siempre como “no localizado hasta ahora en el corpus revisado”, no como prueba absoluta de inexistencia. |
| Iturriza contiene la lista moderna antes de Trueba. | No localizado en ediciones revisadas | 2/5 | Las ediciones impresas de 1884/1885 revisadas no la contienen; quedan manuscritos autógrafos como contraste secundario si se localizan. |
| Goicolea confirma la lista de cinco montes. | No confirmado | 2/5 | La revisión parcial aporta cinco vozinas en el ciclo de Jaun Zuria, pero no lista canónica de cumbres. |
| La tradición moderna tiene uso cultural. | Documentado | 5/5 | Instituciones, prensa, rutas y recepción contemporánea. |
Actualización Capitulado 1342: se incorpora el PDF del Capitulado de Juan Núñez de Lara. En la primera página aparece la fórmula “llamados a Junta General, e tannidas las cinco vozinas”.
Mito vs. realidad
Errores de lectura frecuentes
Bloques desplegables para separar tradición cultural, fuente histórica y recreación visual.
“Cinco bocinas” no significa automáticamente “cinco montes concretos”
El número cinco puede estar documentado en la tradición de convocatoria sin que la fuente enumere Gorbeia, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Kolitza/Colisa.
Una recreación visual no es una prueba histórica
Mapas, ondas, radares o imágenes ayudan a entender el relato. No reconstruyen acústica histórica ni sustituyen a facsímiles, PDFs, ediciones críticas o citas verificadas.
“No localizado” no significa “falso demostrado”
Significa que la afirmación no aparece en el corpus revisado. Es un cierre provisional y metodológico, no una prueba absoluta de inexistencia.
Citabilidad
Cómo citar esta web
Guía breve para citar el proyecto, sus páginas principales y la tesis documental sin exagerar sus conclusiones.
“Las bocinas o vozinas están documentadas en contexto foral vizcaíno, pero la lista cerrada de los cinco montes bocineros tradicionales aparece localizada como formulación nominal completa en la recepción moderna, especialmente en Antonio de Trueba, 1872.”
Cita general del proyecto
Ituarte, Iker. Montes Bocineros de Bizkaia. Proyecto histórico-divulgativo independiente, 2026. https://montesbocineros.eus/
Síntesis crítica
Para citar la tesis principal y los niveles de certeza: veredicto.html.
Trueba y fuentes
Para citar la secuencia 1858, 1862 y 1872, y comprobar qué prueba cada documento: biblioteca.html.
Cronología
Para citar el eje temporal de la investigación: cronologia.html.
Cómo no citar la web: no citarla como prueba de que los cinco montes concretos estén documentados como lista medieval; no presentar la tradición como falsa sin matices; no usar recreaciones IA como fuentes históricas; no confundir fuentes primarias con informes auxiliares o comentarios metodológicos.
Uso técnico
Analítica recomendada
La web incluye atributos data-track y un archivo assets/mapbox-montes.js. Por defecto solo registra eventos en consola si se activa modo depuración. Al publicar, puede conectarse a Plausible, Umami o Matomo.
Comprueba la lectura
Quiz final
Tres preguntas rápidas para comprobar si el lector ha entendido la cautela documental.