Dónde está hoy la investigación
Esta página resume, sin adornos, qué piezas están verificadas, cuáles solo están localizadas y qué afirmaciones siguen siendo no recomendadas sin contexto si se publican como certeza.
Estado documental vivo
Este bloque resume la lectura vigente y conecta la página con la tabla maestra de la biblioteca.
Matriz de estado
Estado de las piezas documentales principales.
| Elemento | Estado | Qué permite afirmar | Qué NO permite afirmar | Siguiente comprobación |
|---|---|---|---|---|
| Cuaderno / Capitulado de Juan Núñez de Lara, 1342 | Verificado | La fórmula “tannidas las cinco vozinas” aparece en contexto de Junta de Garnica/Gernika. | No enumera Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta. | Citar como fuente documental incorporada. |
| Cinco bocinas vinculadas a la Junta de Gernika | Verificado | Existe núcleo documental medieval para el rito de bocinas. | No documenta por sí solo llamada desde cinco cumbres. | Contrastar con documento de 1321 si aparece facsímil. |
| Documento de 1321 | Localizado indirectamente | Barrio/Bañales y prensa lo citan como referencia temprana. | No tenemos todavía facsímil o edición directa incorporada. | Buscar reproducción, archivo o edición crítica. |
| Trueba, 1872 | Pasaje p. 13 verificado | La página 13 enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa con la fórmula “que se cree fuesen”. | No es una fuente medieval ni documenta que esas cumbres fueran el origen institucional del rito. | Buscar, si existe, una fuente anterior a Trueba con la misma lista de cinco cumbres. |
| Barrio/Bañales | Fuente historiográfica central | Ordena la distinción entre rito documentado y reinterpretación posterior de los montes. | No sustituye a las fuentes primarias que cita. | Extraer más citas breves con página si se publica en formato académico. |
| Delmas, 1864 | Revisado | Aporta contexto territorial e institucional de Bizkaia. | No localiza bocinas/vozinas ni lista de cinco montes. | Conservar como pista cerrada y fuente de contexto. |
| El Correo Vascongado, 1873 | Fascímil incorporado | Confirma lista ampliada de nueve montañas/rocas vinculada a romances de Trueba. | No prueba lista medieval oficial ni sistema real de nueve cumbres. | Comparar con Euskal-Erria 1880 si se incorpora facsímil. |
| Deia/Hemendik 2019 | Fuente puente | Resume y divulga la tesis “realidad y leyenda”. | No es prueba primaria ni debe pesar más que Barrio/Bañales. | Mantener en recepción/fuentes secundarias. |
| Bizkaia Talent | Recepción moderna | Muestra cómo se cuenta popularmente la tradición hoy. | No documenta la historicidad medieval de las cumbres. | Usar solo para relato contemporáneo. |
| Cinco montes concretos medievales | No localizado en fuentes medievales revisadas | Existe lista tradicional moderna: Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta. | No hay fuente medieval localizada que los enumere como estaciones oficiales de convocatoria. | Buscar fuentes anteriores a Trueba. |
| Uso cultural actual | Documentado | La tradición tiene uso institucional, montañero, educativo y simbólico actual. | No convierte el relato popular en hecho medieval literal. | Separar siempre cultura viva e historicidad. |
La frase que protege todo el proyecto
“Cinco bocinas documentadas” no significa automáticamente “cinco montes documentados”.
Esta distinción debe aparecer en portada, veredicto, citas, fuentes y páginas de montes. Si se pierde, la web vuelve a repetir la tradición como si fuera prueba.
Próximos trabajos recomendados
- Localizar el documento de 1321 o una edición crítica que lo reproduzca.
- Comparar el texto de El Correo Vascongado 1873 con el testigo posterior de Euskal-Erria 1880.
- Revisar Labayru solo con tomo y página verificables.
- Revisar Lope García de Salazar solo con cita exacta.
- Mantener Delmas como contexto revisado, no como fuente de lista bocinera.
- Registrar la prensa anterior a 1872 como rastreo negativo dirigido, no como cierre absoluto de toda hemerografía posible.
Coherencia documental
| Elemento | Estado final en la web |
|---|---|
| Cuaderno / Capitulado de Juan Núñez de Lara, 1342 | Verificado — documenta la fórmula “tañidas las cinco vozinas”. |
| Cinco bocinas vinculadas a la Junta de Gernika | Documentado en fuentes revisadas. |
| Cinco montes concretos en fuentes medievales | No localizado en fuentes medievales revisadas. |
| Antonio de Trueba, 1862 | Facsímil incorporado: Cuentos populares, pp. 54 y 56, cinco vocinas/cinco montes genéricos. |
| Antonio de Trueba, 1872 | Obra localizada y p. 13 verificada directamente. |
| Lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa | Verificada en Trueba, p. 13, con la fórmula “que se cree fuesen”. |
| Documento de 1321 | Citado por fuentes secundarias; pendiente de localización directa. |
| Madoz, Tomo IX, entrada Guernica | Pasaje verificado directamente: cinco heraldos suben a “las alturas” y tañen bocinas para llamar a Junta General o Catzarra. No enumera los cinco montes. |
| Barrio/Bañales | Fuente historiográfica central localizada. |
| Delmas, 1864 | Fascímil completo revisado; PDF enlazado externamente: contexto territorial/institucional, sin bocinas/vozinas ni lista de cinco montes localizada. |
| El Correo Vascongado, 11/06/1873 | Fascímil incorporado: lista ampliada de nueve montañas/rocas vinculada a romances de Trueba. |
Actualización documental: Capitulado 1342
Se incorpora el PDF del Capitulado de Juan Núñez de Lara. En la primera página aparece la fórmula “llamados a Junta General, e tannidas las cinco vozinas”.
Estado: incorporado como fuente documental. La identificación de cinco cumbres concretas sigue tratándose como elemento posterior localizado en Trueba 1872, p. 13; 1862 aporta cinco montes genéricos sin nombres.
Lectura lingüística adoptada
La forma documental “tannidas las cinco vozinas” se trata en la web como “tañidas las cinco bocinas”. La lectura alternativa “vecinas” no se incorpora al no estar respaldada por las fuentes revisadas.
Actualización documental
1342: cinco vozinas documentadas, original físico no localizado
El original físico del Capitulado de Juan Núñez de Lara de 1342 no ha sido localizado directamente. Sin embargo, el texto se conserva transmitido en una copia/traslado documentado en Gernika en 1600, cuando el archivo del Señorío fue abierto ante el escribano Joan Ruiz de Anguiz.
En esa transmisión aparece la rúbrica “Çinco uozinas de Vizcaia / por las çinco merindades” y la fórmula “llamados a Junta General, e tannidas las cinco vozinas”, en contexto de la Junta de Garnica/Gernika.
Este testimonio documenta las cinco vozinas y su relación con la Junta General, pero no enumera Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta como cinco montes concretos.
Hallazgo en el Fuero Viejo
Folio 35: sayones y vozineros
En el folio 35 de la copia de 1600 del Fuero Viejo del Señorío de Vizcaya se ha localizado un pasaje del capítulo 17 que menciona sayones e vozineros en relación con las Juntas de Vizcaya y de las Encartaciones.
La lectura provisional vincula esos oficios con una organización territorial por merindades y con lugares acostumbrados. Esto refuerza la existencia de una figura institucional relacionada con llamamientos, avisos o servicios forales.
Este hallazgo no prueba por sí solo la lista moderna de los cinco montes bocineros ni una red acústica desde cumbres. Documenta vozineros en contexto foral; no documenta Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta como sistema medieval.
Precisión sobre la fuente
La copia de 1600 no es el original de 1342
La fuente manejada debe describirse como copia o traslado de 1600 realizado por Juan Ruiz de Anguiz. Su valor es alto porque transmite textos anteriores y permite estudiar la fórmula de las cinco vozinas y la figura de los vozineros, pero no debe presentarse como original físico medieval.
Formulación recomendada: “copia/traslado de 1600 que transmite el texto de 1342”, no “original de 1342”.
Hallazgo confirmado
Fuero Viejo, capítulo 17: sayones y vozineros
El capítulo 17 del Fuero Viejo de Vizcaya confirma la existencia documental de sayones e vozineros en contexto foral. La lectura del folio 35 de la copia de 1600 queda reforzada por transcripciones y estudios externos.
El pasaje sitúa estos oficios dentro de las justicias de Vizcaya y las Encartaciones, con referencia a merindades, lugares acostumbrados y sustitución de los vozineros y sayones cuando los lugares anteriores quedaban vacantes o acabados.
Valor histórico: confirma vozineros como figura institucional. Límite: no identifica Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta como lista medieval de cinco montes.
Tabla crítica
Qué queda cerrado y qué sigue pendiente
La base documental queda ordenada: las cinco vozinas están documentadas por transmisión del texto de 1342, y los vozineros quedan confirmados en el capítulo 17 del Fuero Viejo. La lista concreta de cinco montes sigue como recepción posterior pendiente de primera aparición exacta.
- Cerrado: cinco vozinas en Junta General de Gernika por transmisión de 1342.
- Cerrado: vozineros en contexto foral, merindades y lugares acostumbrados.
- Cerrado como pista negativa: Delmas 1864 no adelanta la lista.
- Incorporado: El Correo Vascongado 1873 confirma recepción ampliada de nueve montañas/rocas.
- Pendiente: primera fuente anterior a Trueba que fije Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta.
Recepción posterior
Primera aparición localizada de la lista de cinco montes
La investigación separa las cinco vozinas documentadas de la lista concreta de cinco montes. En 1862 Trueba ya formula cinco vocinas/cinco montes genéricos; la primera formulación localizada de la lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa aparece, por ahora, en Antonio de Trueba, en 1872, con cautela explícita: “que se cree fuesen”.
Cinco vozinas
El Capitulado transmitido recoge las cinco vozinas en la Junta General de Garnica/Gernika.
No enumera montes concretos.
Vozineros
El Fuero Viejo documenta sayones y vozineros vinculados a merindades y lugares acostumbrados.
No enumera los cinco montes.
Delmas revisado
La guía aporta contexto territorial e institucional de Bizkaia.
No se localizan bocinas/vozinas ni lista de cinco montes.
Trueba fija la lista localizada
Trueba escribe que las bocinas se tañeron en los cinco montes más altos de Vizcaya, “que se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa”.
Recepción literaria/foralista, no prueba medieval.
Difusión
Autores posteriores repiten o refuerzan la lista, a veces con tono más afirmativo que la cautela original.
La fuente medieval directa sigue sin aparecer.
Cronología
La secuencia crítica del estudio
- 1342: cinco vozinas documentadas en Junta General de Gernika.
- 1452 / 1600: vozineros documentados en contexto foral.
- 1864: Delmas revisado como contexto; no adelanta la lista.
- 1862: cinco vocinas/cinco montes euskaros en Trueba, sin nombres.
- 1872: primera lista localizada de cinco montes con nombres en Trueba, con cautela.
- 1873: lista ampliada de nueve montañas/rocas en El Correo Vascongado.
- Actualidad: tradición consolidada, pero la lista medieval directa sigue pendiente.
Iturriza 1790: positivo institucional fuerte, sin lista nominal de montes
La revisión dirigida del manuscrito de Juan Ramón de Iturriza y Zabala permite cerrar una línea importante: Iturriza sí documenta el sustrato institucional de bocina, cinco merindades, Junta general, Guernica y Arechavalaga, pero no enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
| Pregunta | Respuesta | Impacto |
|---|---|---|
| ¿Iturriza transmite el marco de bocina y merindades? | Sí: cap. 25, pp. ms. 124-126, con cinco merindades, bocina, Junta, merinos y sayones. | Refuerza la base documental institucional anterior a Trueba. |
| ¿Iturriza enumera los cinco montes tradicionales? | No localizado en la revisión dirigida de merindades, Jaun Zuria, árbol de Guernica, Larrabezua/Rigoitia y apéndice documental. | No adelanta la lista antes de Trueba 1872. |
Estado final provisional
Pendientes documentales de la investigación
El estudio ya tiene una base sólida, pero no debe presentarse como cerrado en todos sus puntos. Esta tabla separa lo probado, lo pendiente y lo que no puede afirmarse todavía.
| Pregunta | Estado actual | Nivel de evidencia | Próximo paso |
|---|---|---|---|
| ¿Hay cinco vozinas documentadas? | Sí. El texto transmitido del Capitulado de 1342 recoge la fórmula de las cinco vozinas en Junta General de Garnica/Gernika. | Alto | Cerrar referencia exacta de edición/signatura y mantener siempre la cautela de transmisión. |
| ¿Hay vozineros documentados? | Sí. El Fuero Viejo, capítulo 17 / folio 35, documenta sayones e vozineros en contexto foral. | Alto | Conservar transcripción crítica definitiva y, si es posible, enlazar edición contrastada. |
| ¿El documento de 1342 enumera los cinco montes? | No. En las fuentes revisadas no aparece la lista Gorbeia, Oiz, Sollube, Kolitza y Ganekogorta en el texto de 1342. | No localizado | No presentarlo como dato medieval. Mantenerlo como límite central. |
| ¿El Fuero Viejo identifica los cinco montes? | No. El capítulo 17 confirma vozineros, merindades y lugares acostumbrados, pero no cumbres concretas. | No localizado | No mezclar vozineros con montes sin prueba directa. |
| ¿Trueba 1872 es la primera lista nominal localizada? | Sí, por ahora. 1862 aporta cinco montes genéricos; 1872 es la primera formulación localizada de Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa. | Provisional | Iturriza 1790, Delmas 1864, prensa anterior a 1872 y Labayru/Labairu revisados sin adelantar la lista nominal. Queda Lope García de Salazar solo con cita exacta; Euskal-Erria 1880 queda como recepción posterior. |
| ¿Trueba prueba el origen medieval de la lista? | No. Trueba formula la lista con cautela: “que se cree fuesen”. | No prueba | Usarlo como recepción posterior, no como fuente medieval. |
| ¿La acústica demuestra la tradición? | No. La acústica solo aporta plausibilidad o dificultad funcional según cada monte. | Auxiliar | Mantenerla como análisis geográfico, no como demostración histórica. |
| ¿La tradición moderna es falsa? | No necesariamente. Tiene base documental parcial y una fuerte recepción simbólica posterior. | Matizado | No reducir el estudio a “verdad” o “invención”. Separar capas documentales. |
| ¿Puede cerrarse ya una conclusión? | Sí, pero como conclusión crítica provisional, no como cierre absoluto. | Suficiente | Redactar un veredicto final con cuatro niveles: probado, probable, recepción posterior y pendiente. |
Probado
Cinco vozinas en el texto transmitido de 1342 y vozineros en el Fuero Viejo.
Probable / plausible
La tradición pudo apoyarse en mecanismos reales de convocatoria, merindades y oficios territoriales.
Recepción posterior
Cinco montes genéricos aparecen en Trueba, 1862; la lista concreta de cinco montes aparece localizada en Trueba, 1872; en 1873 aparece una versión ampliada de nueve montañas/rocas.
Pendiente
Localizar una fuente anterior a 1872 con la lista exacta de montes sigue siendo posible solo si aparece un nuevo facsímil. Madoz no la da; Trueba 1862 da cinco montes sin nombres; Delmas, Iturriza y el rastreo de prensa anterior no la adelantan.
Secuencia verificada: vozinas, alturas, merindades y lista nominal
La fase V4.16A no cambia la tesis: la refuerza. Permite fijar una secuencia documental con páginas concretas y distinguir la tradición de bocinas de la lista cerrada de montes.
| Fuente | Fecha | Qué queda verificado | Límite metodológico |
|---|---|---|---|
| Fuero Viejo de Vizcaya | 1452 | Cinco vozinas, vozineros y Junta de Guernica. | No nombra Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta ni Colisa. |
| Madoz, tomo IX | 1847 | Cinco heraldos suben a las alturas y tañen bocinas para llamar a Junta general o Catzarra. | “Alturas” no equivale por sí solo a la lista canónica de montes. |
| Novia de Salcedo | 1851 | Cinco bocinas en Arechavalaga y Junta General; cinco bocinas de las cinco merindades. | Merindades y bocinas no son una lista de cumbres concretas. |
| Trueba | 1872 | Lista nominal: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa. | La fórmula “que se cree fuesen” obliga a no proyectar la lista hacia 1452 sin otra fuente. |
Lectura vigente: las bocinas están documentadas antes; la lista nominal completa queda verificada en Trueba 1872 como primer punto firme localizado.
Delmas 1864: obra completa revisada sin positivo
La descarga completa de la Guía histórico-descriptiva del viajero en el Señorío de Vizcaya permite cerrar una de las principales dudas pre-1872. El control OCR de la obra completa no localiza la lista nominal de los cinco montes ni el léxico bocinero principal.
| Control | Resultado | Decisión |
|---|---|---|
| Obra y portada | Juan E. Delmas, Bilbao, 1864; PDF completo de Google Books / Biblioteca de Catalunya. | Verificado como obra completa de trabajo. |
| Términos bocineros | Sin positivo para bocina, bocinas, bozina, vozina, vocina, bocinero, “cinco bocinas”, “montes bocineros” o “bocinas de guerra”. | No aporta tradición bocinera explícita. |
| Montes nominales | Aparecen Gorbea, Oiz y Colisa de forma suelta, pero no Sollube ni Ganecogorta como serie. | No hay lista canónica. |
| Impacto sobre la tesis | Negativo crítico anterior a 1872. | Trueba 1872 sigue siendo el primer punto firme localizado. |
Lectura vigente: Delmas no adelanta la lista. La investigación documental prioritaria queda cerrada para Delmas, Iturriza, prensa anterior a 1872 y Labayru. El siguiente paso es el cierre público/tag estable.
Iturriza: positivo para bocina y merindades; negativo para lista de montes
La revisión dirigida del manuscrito de 1790 confirma un pasaje fuerte en el capítulo 25: cinco merindades representadas mediante bocina y conectadas con la llamada a Junta general, merinos, sayones, Arechavalaga y Guernica. El control de los bloques con más probabilidad de contener la lista —Jaun Zuria, escudo y árbol de Guernica, Larrabezua/Rigoitia y apéndice documental— no localiza la enumeración Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Lectura vigente: Iturriza 1790 queda como fuente anterior muy valiosa para el sustrato institucional de las bocinas, pero no desplaza a Trueba 1872 como primer punto firme de la lista nominal completa.
Prensa anterior a 1872: rastreo negativo dirigido
La búsqueda de un testigo periodístico anterior a Trueba 1872 con la lista completa de cinco montes queda cerrada como negativa provisional. El rastreo se orientó a fórmulas exactas y variantes léxicas: montes bocineros, cinco bocinas/vocinas/vozinas, bocinas de guerra, Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta, Colisa/Kolitza y combinaciones parciales.
Lectura vigente: el control hemerográfico refuerza que Trueba 1872 siga siendo el primer punto firme localizado para la lista nominal completa.
Fuentes pendientes priorizadas para V4.16
La investigación posterior debe registrarse con la misma estructura de la tabla viva: fuente, fecha, página/folio, qué prueba, qué no prueba e impacto.
| Prioridad | Fuente | Qué se busca | Criterio de cierre |
|---|---|---|---|
| Cerrada | Iturriza y Zabala | Manuscrito 1790 revisado: positivo para bocina, cinco merindades y Junta; negativo para lista nominal completa. | Cerrado como positivo institucional sin adelantar a Trueba 1872. |
| Cerrada | Delmas 1864 | Obra completa revisada por OCR; no aparece lista nominal ni léxico bocinero principal. | Cerrado como negativo crítico; no adelanta a Trueba 1872. |
| Cerrada | Prensa anterior a 1872 | Rastreo dirigido de fórmulas exactas y variantes; no aparece lista nominal completa anterior a 1872. | Cerrado como negativo provisional; reabrir solo con facsímil y pasaje explícito. |
| Cerrada | Labayru / Labairu | Control bibliográfico posterior: obra de 1895-1903, útil para transmisión y documentos citados. | No adelanta por sí misma a Trueba 1872; reabrir solo si remite a fuente anterior verificable. |
| Localizado | Goicolea / Goycolea | Facsímil manuscrito de la Memoria y nómina de los primeros Señores de Vizcaya; revisión visual inicial sin lista nominal completa. | No desplaza a Trueba 1872; reabrir solo si una transcripción fina localiza pasaje anterior con los cinco nombres. |
Cierre público de la investigación prioritaria
La investigación queda lista para publicarse como versión estable: los frentes documentales prioritarios han sido revisados y no alteran el veredicto. La tradición de bocinas/vozinas es anterior, pero la lista nominal completa de los cinco montes sigue teniendo como primer punto firme localizado a Trueba 1872.
Estado global: 100% para cierre público estable. Queda como trabajo futuro no bloqueante el dominio propio, enlaces externos y mejoras GEO avanzadas.
Goicolea pasa de pendiente menor a facsímil localizado
El PDF manuscrito localizado permite identificar la Memoria y nómina de los primeros Señores de Vizcaya. Su contenido visible pertenece al campo señorial, genealógico y banderizo. Al no tener OCR útil, el resultado queda como revisión visual inicial.
Lectura vigente: Goicolea/Goycolea refuerza el control del corpus, pero no cambia la tesis: Trueba 1872 sigue siendo el primer punto firme localizado.
Labayru queda como control secundario posterior
La revisión de Labayru/Labairu se cierra metodológicamente: la Historia General del Señorío de Bizcaya es una obra posterior a Trueba 1872 y, por tanto, no puede constituir por sí misma una fuente anterior para la lista nominal completa de cinco montes.
Lectura vigente: Labayru no desplaza a Trueba 1872. Solo se reabrirá si conduce a una fuente anterior verificable con pasaje explícito y los cinco nombres.
Auditoría didáctica
Diagnóstico: la web es sólida como archivo documental documental, pero no como itinerario de aprendizaje. Para una persona que no sabe nada de los montes bocineros hay demasiadas páginas, demasiadas referencias y poca jerarquía narrativa.
Problema principal
El lector entra demasiado pronto en citas, tablas, informes IA y matices. Falta una ruta guiada: mito → documento → duda → conclusión.
No tocar
La página del mapa de los montes funciona como pieza visual y debe conservarse casi intacta.