Explora la cronología
Usa los puntos de la línea temporal o los botones anterior/siguiente para consultar cada hito.
Cronología interactiva de los Montes Bocineros
Un eje temporal clicable para ver, hito a hito, qué está documentado, qué pertenece a la recepción literaria y dónde aparece por primera vez la lista nominal de cinco montes.
Resumen en una frase: primero se documentan las cinco vozinas; después los vozineros; en el siglo XIX se ve la evolución decisiva 1858 → 1862 → 1872 hasta la lista Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Respuesta breve
La cronología interactiva muestra el salto clave: de bocinas documentadas en contexto foral a una recepción literaria moderna que termina fijando cinco montes concretos. El eje central de esta web sigue siendo 1858, 1862 y 1872 en Antonio de Trueba.
Cronología interactiva
Explora las certezas documentales
Recorre los hitos con una línea horizontal, filtra por tipo de evidencia y abre la ficha de cada fecha. La clave sigue siendo la misma: las bocinas/vozinas están documentadas antes que la lista cerrada de cinco montes concretos.
Ver lista completa y fallback accesible
1321
Pendiente
Posible referencia temprana a bocinas
Referencia a bocinas tañidas según fuero de Vizcaya, citada en la bibliografía moderna revisada.
Límite: mientras no esté cotejada la fuente directa, no debe usarse como prueba autónoma ni como lista de cinco montes concretos.
Ver pendientes →1342
Documentado
“Tañidas las cinco vozinas”
El Capitulado transmitido de Juan Núñez de Lara sitúa las cinco vozinas en contexto de Junta General de Garnica/Gernika.
Prueba: fórmula de cinco vozinas en contexto institucional. No prueba: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa como lista medieval de cumbres.
Ver contexto histórico →1452 / 1600
Documentado
Sayones y vozineros
El Fuero Viejo, conservado en copia posterior, documenta vozineros y sayones dentro del sistema foral.
Prueba: oficios y base institucional del llamamiento. No prueba: una red oficial de cinco cumbres bocineras.
Ver fuentes →1474
Tradición narrativa
Lope García de Salazar: vozinas y merindades
Bienandanzas e fortunas integra las vozinas en un relato legendario ligado a Gernika y a las merindades.
Valor: muestra recepción narrativa temprana. Límite: no equivale a una lista nominal de los cinco montes modernos.
Ver fuentes →1580–1620
Costumbre / relato
Ibargüen-Cachopín: adarrak, bocinas y comunicación
La crónica recoge usos culturales y comunicativos de cuernos o bocinas, además de su valor simbólico y linajístico.
Valor: ayuda a entender el imaginario sonoro. Límite: no prueba una logística medieval perfecta desde cinco cimas exactas.
Ver fuentes →1807
Facsímil verificado
Llorente: junta general por medio de las cinco bocinas
El Tomo II de Noticias históricas de las tres provincias vascongadas confirma la fórmula de una junta general en Guernica/Gernika llamada por medio de las cinco bocinas.
Prueba: cinco bocinas como medio de convocatoria. No prueba: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganekogorta y Colisa/Kolitza como lista nominal de montes.
Ver facsímil →
1847
Fuente puente
Madoz: cinco heraldos en “las alturas”
En la entrada Guernica del Tomo IX, Madoz habla de cinco heraldos que subían a las alturas y tañían bocinas para llamar a Junta General o Catzarra.
Valor: anterior a Trueba y clave para la transición hacia el paisaje. Límite: no enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
Ver tabla maestra →1858
Recepción literaria
Trueba: siete vocinas / siete montes euskaros
En la fase temprana localizada de Trueba aparece una formulación con siete vocinas y siete montes, no todavía la lista canónica de cinco cumbres.
Valor: muestra que la tradición literaria no estaba fijada desde el principio en cinco montes concretos.
Ver facsímiles Trueba →1862
Cinco genéricos
Trueba: cinco vocinas en cinco montes, sin nombres
Cuentos populares contiene fórmulas como “cinco vocinas” y “cinco montes euskaros”, pero no da todavía los nombres de las cumbres.
Valor: eslabón intermedio fuerte entre el rito documentado y la lista nominal posterior.
Ver facsímiles Trueba →1864
Contexto revisado
Delmas: guía territorial sin lista bocinera
La guía de Delmas aporta contexto territorial e institucional, pero en el cribado del facsímil no se localizó una lista de cinco montes bocineros.
Valor: ayuda a no rellenar el hueco entre Madoz y Trueba con una fuente que no lo demuestra.
Ver biblioteca →1872
Lista localizada
Trueba fija los cinco nombres localizados
Trueba enumera Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa con una fórmula cautelosa: “que se cree fuesen”.
Valor: primera lista nominal completa localizada hasta ahora. Límite: recepción decimonónica, no prueba medieval.
Ver cadena Trueba →1873
Recepción ampliada
Nueve montañas y rocas
El Correo Vascongado reproduce una lista ampliada asociada a romances de Trueba: Oiz, Gorbea, Jata, Sollube, Ereñozar, Bizcárgui, Colisa, Amboto y Ganecogorta.
Lectura: refuerza que la recepción decimonónica era flexible y literaria, no una lista medieval oficial cerrada.
Ver cadena Trueba →1986
Institucional moderno
Reconocimiento contemporáneo de los cinco montes tradicionales
La tradición se consolida en la memoria pública e institucional contemporánea como símbolo cultural de Bizkaia.
Prueba: institucionalización moderna de la tradición. No prueba: origen medieval de la lista nominal.
Ver recepción cultural →2020
Historiografía actual
Barrio/Bañales: separar rito documentado y fijación posterior
El estudio moderno ayuda a distinguir la base documental de las bocinas en el contexto de Gernika de la cristalización posterior de los montes concretos.
Valor: marco crítico para leer la tradición sin negarla ni convertirla en prueba medieval automática.
Ver ficha crítica →Tradición
No afirmable
El sistema medieval sincronizado desde cinco cimas exactas
No se ha localizado una fuente medieval que pruebe un sistema perfecto, simultáneo y coordinado desde Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa/Kolitza.
Lectura prudente: la imagen de las cumbres funciona muy bien como símbolo, pero no debe confundirse con logística medieval demostrada.
Ver conclusión →Clave de lectura: “documentado” no significa “todo el relato moderno está probado”; significa que ese hito concreto tiene apoyo documental. La lista nominal de cinco montes sigue apareciendo localizada mucho más tarde que las bocinas/vozinas.
Qué demuestra la cronología
Cinco vozinas
La base ritual e institucional tiene apoyo documental.
Vozineros
El Fuero Viejo confirma oficios vinculados al sistema de llamada.
1858 → 1862 → 1872
La recepción de Trueba permite seguir el paso de siete montes, a cinco montes genéricos, a la lista nominal localizada.
Llorente y otros eslabones
Solo deben entrar como explicación fuerte cuando haya cita directa o facsímil verificable.
Conclusión cronológica
La secuencia no permite saltar directamente de “cinco vozinas” a “cinco montes medievales”. Entre ambas cosas hay una evolución documental, literaria y simbólica. Ese salto es el corazón crítico de la web.
Cómo citar esta página
Ituarte, Iker. “Cronología documental de los Montes Bocineros”. Montes Bocineros de Bizkaia, 2026. Disponible en https://montesbocineros.eus/cronologia.html.
Primer punto firme localizado para la lista nominal completa
Verificado por facsímil/PDF primario
La publicación de Antonio de Trueba de 1872 queda incorporada como primer punto firme localizado para la lista nominal completa de los cinco montes bocineros: Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa.
“bocinas de guerra en los cinco montes mas altos de Vizcaya, que se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa”
FuenteAntonio de Trueba, Resúmen descriptivo e histórico del M.N. y M.L. Señorío de Vizcaya, Bilbao, Juan E. Delmas, 1872, p. 13.
ImpactoPrueba documental de la identificación nominal en 1872. Refuerza la tesis de fijación decimonónica.
Matiz claveLa fórmula “se cree fuesen” expresa cautela. No convierte la lista en norma foral medieval.
Variante 1880Trueba maneja después una lista ampliada de nueve montañas en Euskal-Erria, lo que aconseja hablar de tradición variable/literaria.
Lectura correcta: 1872 queda verificado como primer punto firme localizado para la lista canónica completa. No demuestra por sí solo antigüedad medieval de esa lista.
Trueba 1872: facsimil primario registrado
PDF localizado y paginado
El facsimil primario de Antonio de Trueba, Resumen descriptivo e historico del M.N. y M.L. Señorío de Vizcaya, Bilbao, Juan E. Delmas, 1872, queda registrado como evidencia interna de la fase V4.6B.
“tañeron las bocinas de guerra en los cinco montes mas altos de Vizcaya, que se cree fuesen Gorbea, Oiz, Sollube, Ganecogorta y Colisa”
Archivo
991004848149703351.pdfPortada interiorPagina 2 del PDF: titulo, autor, Bilbao y año 1872.
Fragmento clavePagina 7 del PDF / pagina impresa 13.
EstadoTrueba 1872 queda como primer punto firme localizado para la lista nominal completa.
Matiz: la formula “se cree fuesen” confirma una identificacion documentada en 1872, pero mantiene la cautela sobre su antiguedad.